Рецензия «Дивергент»
 |
Стихорецензия Пройди тест и ты узнаешь Мог в науке преуспеть Хочется еще спросить – Ведь профессий всех не счесть. |
Год: 2014
Страна: США
Слоган: «Ты опасен, если ты другой»
Режиссер: Нил Бёргер
Сценарий: Ивэн Догерти, Ванесса Тейлор, Вероника Рот
Продюсеры: Люси Фишер, Пуйа Шабазиан, Дуглас Уик, …
Оператор: Альвин Х. Кюхлер
композитор: жанки Экс-Эл
художники: Энди Николсон, Эндрю Макс Кан, Крис Клик, …
монтаж: Ричард Фрэнсис-Брюс, Нэнси Ричардсон
В ролях: Шейлин Вудли, Тео Джеймс, Джай Кортни, Кейт Уинслет, Зои Кравиц, Майлз Теллер, Эшли Джадд, Тони Голдуин, Мэгги Кью…
жанр: фантастика, мелодрама, приключения
бюджет: $85 000 000
Сюжет
Будущее. Все люди принадлежат к одной из 5 фракций: Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция. Фракции соответствуют определенным качествам человека и в 16 лет каждый подросток должен определиться – где он проведет всю оставшуюся жизнь. Для этого они проходят психологический тест (не письменный, а с галлюцинациями). Не смотря на результаты теста, последнее слово за человеком. Проблема в том, что выбрав фракцию, ее уже не сменишь! А другая проблема в том, что иногда попадаются уникальные люди, которые могут быть в любой фракции. Они Дивергенты.
О фильме
Фильм снят по книге молодой писательницы Вероники Рот «Избранная» (Divergent, 2011). Книга, говорят, имела успех. Сама Вероника рассказывает, что увлекалась психологией, человеческими страхами и решила написать художественную книгу, где и затронуть данную тему. Чтобы показать необычный социум, она перенесла действия в будущее. Так проще. Можно придумать любое мироустройство. Она и придумала. Сценарий для фильма адаптировала сама.
Естественно, одним фильмов все не ограничится. Уже написаны продолжения и последуют новые фильмы.
Режиссером выступил Нил Бёргер. У него есть сильные фильмы «Иллюзионист» (2006 г.) и «Области Тьмы» (2011 г.). К такому режиссеру можно прислушиваться и внимать его указания.
В фильмах Нила Бергера события «размазаны» ровным слоем по всему хронометражу. Мы и к героям проникаемся постепенно, за каждым небольшим поворотиком сюжета еще поворотик. Нет сильных всплесков и замедлений действия. Особенно это заметно в фильме «Дивергент».
Фильм трудно поддается жанровому определению. Формально это фантастика. События в будущем, но мы не видим обилие футуристических приборов, машин. Обычные строения. В фильме есть любовная линия. Так что это мелодрама. Но показана она необычно. Развитие чувств происходит под аккомпанемент психологического становления героини. И что главнее – еще вопрос! В фильме звучат выстрелы и есть драки. Но этого мало. Оно не главное. Скорее, можно дать еще жанр «приключения». Приключений на долю героев выпадет достаточно. Правда, масштаб действия ограничен городом.
В главных ролях свежие лица. Шейлин Вудли (Трис в фильме) в большом кино недавно. 
До этого она снималась в телесериалах. Актриса простой внешности. Не красавица. Но она может перевоплощаться и превращаться из замухрышки во вполне себе ничего девушку. Тоже важное свойство для данной картины. Мол, человек сам себе творец. Он может захотеть и преобразоваться. По моему, она чем то схожа с самой писательницей. Ах вот. Все понятно. Вероника Рот ассоциировала героиню с самой собой и актрису подобрали соответствующую.
Исполнитель второй главной роли Тео Джеймс также из сериалов. Он типичный красавчик. Безусловно, его взяли для привлечения молодых зрительниц.
При просмотре возникает ощущение, что многих остальных актеров ты уже где-то видел! Тони Голдуин в далеком 1990 году сыграл отрицательную роль в фильме «Привидение». Здесь он отец главной героини. Мегги Кью (женщина, тестировавшая героиню на предрасположенность) благодаря своей азиатско-европейской внешности появляется периодически в блокбастерах: «Вокруг света за 80 дней», «Миссия невыполнима 3», «Крепкий орешек 4».
Умную, хитрую злодейку изобразила Кейт Уинслет. Да, легендарный «Титаник» 1997 г.
Роль мамы главной героини исполнила Эшли Джад. Актриса привнесла в фильм женственности. Ее кинодочка этим не отличается. Она уже герой новой волны – вроде бы неказистых девочек -подростков, в которых обязательно влюбляется первый парень на деревне!
В данном фильме трудно сказать, что понравилось, что нет. Все было воспринято мной достаточно ровно. Тем не менее, поробую выделить некоторые аспекты.
Что понравилось
1) Хорошая идея сюжета. Она привлекает внимание сама по себе. Да, там много глупого. Об этом далее. Такое общество нежизнеспособно. Но идея человека, способного жить в разных фракциях интересна. Уже при прочтении завязки складывается представление о герое, его проблемах. Это, как говорят, хорошая сценарная заявка.
2) Неплохое музыкальное сопровождение. Правда, тоже напоминающее что то.
3) Тесты на профпригодность. Не супер оригинально конечно, но интерес при просмотре вызывают. Фактически, нам представлена интеллектуальная схватка с подсознанием. Преодоление своих страхов и хотела исследовать писательница.
Что не понравилось
1) В мелочах мир уже не продуман. Фракция бесстрашных напоминает фракцию безмозглых. Прыгай куда скажут с любой высоты! Туалет отдельно для мальчиков и девочек…вот еще. Все вместе. Причем, даже стенкой от комнаты отгораживать ни к чему. Бред какой-то! Все-таки, будущее. От морально этических норм не осталось и следа что ли? Фракция «Отречение» управляет государством, но живет как последний безработный. Аскетизм во всем. Перегиб получается. Хотя, если всем так властьпридержащим пожить…
2) От фильма остается ощущение, что посмотрел первую длинную серию сериала. От истины это не далеко. Понимаю –тенденции кино и т.д. Но зачем уж так сильно этим злоупотреблять. Дайте законченный продукт. А то тут просто первый акт сцены. Хочется посмотреть, что дальше…аа, вот на такое и рассчитывали киностудии.
Как можно было сделать лучше
1) Подробнее продумать мир будущего. Высокотехнологичные приборы сочетаются с совершенно заброшенным убранством зданий, старыми электричками. Одежда не блещет оригинальностью. Нет общей стилистики, как, например, в «Пятом элементе».
2) Немного ускорить повествование. Некоторые зрители еле выдерживали весь фильм.
На какие мысли натолкнул
1) Фильм напоминает «Голодные игры». Похожий антураж «безоблачного» будущего. Главная героиня так же умна, способна выпутываться из сложных ситуаций. На вторых ролях парень. Наконец, как и «Голодные игры», «Дивергент» снят по литературному источнику и переживет не одно продолжение. Кто-то считает «Голодные игры» идеальными, а «Дивергента» лишь бледным подобием. Не знаю. Оба фильма производят впечатление фильмов класса Б, не смотря на хороший бюджет класса А. С точки зрения названия, «Дивергент» выигрывает. Название короче и емче.
2) Фильм предлагает новый стиль борьбы. Героиня необычно держит руки. Молодцы — оригинальность. Хотя, это и не главная составляющая истории, ей уделили внимание. Не стали копировать другие карате -картины. Эта мелочь уже запоминается. Чтобы фильм выделялся и оставался в памяти важны мелочи. Значит, еще не все потеряно в киноиндустрии. Не просто клоны фильмов идут. Правда, героиня уж очень быстро учится. Кино же)).
3) Романом Вероники Рот восхищаются! Не знаю, не читал. Но восхищаются не только сюжетом, а сложностью языка. Людям приходится использовать словари терминов, чтобы понимать автора!? Названия фракций вызывают обсуждение. Мол, человек не сразу может понять, что это за слово такое! Просто удивительно. Она действительно так сложно пишет или люди совсем разучились читать? В нашем дубляже никаких проблем с названиями фракций замечено не было. Слова понятны. Конечно, перевод мог просто не передать тонкости задумок автора.
|
Вывод Немного фантастики, немного приключений и мелодрамы, сдобренных легкими порциями кинобоевика. Это ровное кино, пытающееся затронуть проблему обустройства общества, трудность адекватной идентификации каждого человека в нем и сакральная взаимосвязь сознания с подсознанием! (во написал, не хуже Вероники Рот). В общем, кино без пошлости, что уже хорошо. |
 |
Опубликовано
17 Май 2014 в 08:45. Рубрика: Кинорецензии. Вы можете следить
за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.