Dmitrimag (Авторский сайт Дмитрия МаГа)

Рецензия на фильм «Штурм Белого дома».

Режиссёр: Роланд Эммерих
Сценарий:  Джеймс Вандербилт
Продюсер: Роланд Эммерих, Брэдли Дж. Фишер, Ларри Дж. Франко
Оператор:  Анна Ферстер
Композитор:       Харальд Клозер, Томас Ванкер
В ролях: Ченнинг Татум, Джеймс Вудс, Джейми Фокс, Мэгги Джилленхол, Джейсон Кларк,  Ричард Дженкинс…
Год выпуска: 2013, 131 мин.
Жанр: Боевик, триллер.

Стихорецензия Да это ж просто «Орешку подстать»: Герой в переделку вот попадать. Дочурку с собой он по глупости брать. Бандитов полно, но не спасовать! И президента им не отдать. Плохих дядек пульками нашпиговать И в рукопашной им надовать. Дочурку спасти, чтоб та флагом махать. В общем узнают, где кузкина мать! Вот такая история в Штатах опять.

Сюжет

Молодой охранник Джон Кейл (успевший побывать в горячих точках) хочет устроиться работать в Белый дом. Он идет на собеседование и берет с собой дочку. Дочке 11 лет и она просто повернута на политике! Она знает все про дворец президента, его историю. А сам президент ее кумир! К сожалению, ее мама с папой не живут вместе. От чего собственно герой и хочет завоевать внимание дочери и делает ей подарок- пропуск в белый дом. На работу его не берут. Зато они случайно попадают на экскурсию по Белому Дому. Дочка умудряется даже взять интервью у президента! Все вроде хорошо, но тут происходит взрыв в здании и его захватывают неизвестные вооруженные дяди. В опасности все. Теперь нашему герою придется спасать и Президента и свою дочку.

О фильме.

Надо сказать, удивляет, как американцы решили снять такой фильм. Захват Белого Дома. Это не шутки. Для чего сподвигать то на такие действия? Идею так сказать подкидывать. В стране с захватами разными происходили ведь очень трагические события. Да и с точки зрения коммерческого успеха картины могли быть вопросы. Например, после крушения небоскребов не пошел нормально в прокате фильм Арнольда Шварценеггера «Возмещение ущерба». Зрители были не готовы смотреть о том, что и так происходило на самом деле в их стране. Но не будем о грустном. В принципе, расчет понятен. Фильм о Белом Доме сам по себе уже привлечет внимание зрителей во всем мире. Да и в главных действующих лицах сам президент. Ну не сам конечно, в исполнении актера. Но все же. Вот как показать реальный объект с реальными действующими лицами не пафосно, не глупо? Получилось ли у создателей картины? На мой взгляд — да. Это удивительно. Лично я ожидал, что будет герой, который волею случая вынужден спасать всех. Вроде крепкого орешка 1 с Брюсом Уиллисом. Отчасти это так и есть. Сюжет похож. И там и тут герой со спец подготовкой, но не склонный к ежеминутному геройству по жизни. И там и тут он оказывается случайно не в том месте не в то время. И еще, в обоих фильмах у героев есть уязвимые места — в Крепком Орешке это жена героя, а здесь это дочка героя. Естественно, бандиты узнают благодаря глупости СМИ сей факт и воспользуются им. Этим фильмы похожи. И как бы мы не получили нового героя боевиков. Ченнинг Татум имеет шансы занять нишу Брюса Уиллиса. Только юмора и самоиронии поменьше у него.

Ладно. Но есть и различия в фильмах. Здесь можно сказать три героя. Наш охранник Джон Кейл, его дочка и конечно президент США.  Дочка умудряется заснять бандитов и отправить это на свой видеоблог. Храбрость через край. Нет чтобы спрятаться где нибудь в уголке итихонечко ждаьб развязк. Нет, она проделывает такое! А  президент! Он оказывается отличным парнем. Активно помогает герою. Они на пару крушат врагов и выпутываются из передряг. Вот здесь похвалить можно режиссера и сценаристов. Как они умудрились показать первое лицо государства так человечно. Причем это вовсе не кажется наигранным. Очень тонко прошлись и по проблемам войн, развязанных США и по сложности работы президентом. Просто создан образ интеллигентного интеллектуала, не чуждого и всему человеческому и способного если что за себя постоять.  И это смотрится вполне нормально. Видимо миссия картины еще и в придании образу президента вот такой положительной ауры.  Ну молодцы ребята. В нашем кино президент как персонаж только  в комедиях появляется. И то часто глупо.

По жанру фильм боевик, триллер. Экшен здесь есть. Сделан хорошо. Перестрелки, погони на бронированных лимузинах, рукопашные схватки. Есть толика юмора. А спецэффекты просто не виды. Это похвала. Ведь, естественно, фильм снимали не в Белом Доме. Мы видим декорации и компьютерную графику. Точнее не видим. Все сделано на отлично. Трудно представить сколько усилий художникам-декораторам пришлось приложить для воссоздания элементов дворца.

Что понравилось

1) Гладкость повествования. Смотрится весь коктейль очень гармонично. В общем конечно. Всего в меру и взрывов и драк и душевности. Так же элемент триллера присутствует -мы не знаем кто стоит за нападением почти до самого конца фильма.

2) Игра актеров. Нормально, без переигрывания. Ченнинг  Татум вырвался из молодежного персонажа. Так держать. Джейми Фокс хорошо показал главу государства. Прям веришь этому человеку.

3) Спецэффекты, которых не видно. Декорации просто как настоящие помещения. Кадры на улице также с дорисовкой реально существующих объектов. Все выполнено без претензий.

Что не понравилось

1) Не смотря на гладкость повествования, есть недоработанные моменты. Некоторое развитие сюжета просто напрашивается и оно происходит. Не знаю слабость это сценаристов или наоборот. Отец забывает сходить к дочке на выступление. Правда, она там только флагом размахивает. И что бы вы думали. В конце фильма…нет. Это надо смотреть.

2) Не логичность отдельных моментов. В начале фильма плохой дядя идет  по Белому дому, ищет комнату, затем шкафчик. Открывает замок. И номер комнаты и номер шкафчика написан у него на руке!? Такое серьезное дело и что нельзя пару цифр запомнить?  Или, когда организатор захвата требует у президента открыть ядерный чемоданчик. Тот не хочет. Миллионы жизней зависят от данного действия. Даже пистолет приставляется к голове дочери нашего охранника. Президент решителен, хотя сильно переживает. И что же дальше? Драка, потасовка и на пару секунд бандит силой прикладывает руку президента на уже открытый чемоданчик и вуаля-осталось только ввести код, который для него взломал странный хакер. Спрашивается, а нельзя было просто сразу стукнуть по голове президента и спокойно приложить руку к сканеру чемоданчика.

Как можно было сделать лучше

1) Рукопашные сцены поставить более изобретательно.  Чтоб они тоже запоминались. Актер Ченнинг Татум, исполнивший главную роль охранника, дерется как в одном из своих предыдущих фильмов «Бой без правил». А там он дерется не эффектно. Возможно ближе к правде, но не зрелищно. А ведь он может отлично двигаться. Он это показал в молодежных фильмах «Шаг вперед».

2) Переписать сценарий отдельных нелогичных моментов.

Вывод Хороший боевик. Зрелищный , с редкими и уместными вкраплениями юмора. Есть элементы триллера. В общем, любителям фильмов в жанре Крепкого орешка конечно смотреть. Да и остальным зрителям тоже. Вполне нормальный блокбастер.

Опубликовано 05 Авг 2013 в 10:29. Рубрика: Кинорецензии. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.