Рецензия на фильм «Вий» 2014 года
Год: 2014
Страна: Россия, Украина, Германия, Великобритания, Чехия
Слоган: «Не бойся…»
Режиссер: Олег Степченко
Сценарий: Олег Степченко, Александр Карпов, Николай Гоголь
Продюсеры: Александр Куликов, Руслан Устинов, Алексей Петрухин, …
Операторы: Владимир Смутны, Ярослав Пилунский
Композитор: Антон Гарсия
Художники: Артур Мирзоян, Ярмила Конечна
В главных ролях: Джейсон Флеминг, Андрей Смоляков, Алексей Чадов, Александр Яковлев, Игорь Жижикин, Валерий Золотухин, Виктор Бычков, Алексей Петрухин, Олег Тактаров, Нина Русланова..
Жанр: фэнтези, ужас, триллер, приключения
Бюджет: $26 000 000
| Стихорецензия
Кино вполне приличное. Как же тут герою быть? |
 |
Сюжет
Картограф Джонатан Грин (Джейсон Флеминг) путешествует по Европе, создает карты местности. Он успевает еще и закрутить с дочкой одного лорда. Любовь у них. Но отец девушки совсем, совсем против. И вот герой едет по бескрайним просторам на шикарнейшей повозке. И надо же ему приехать в Украинский хуторок. А там твориться нечто ужасное. Нечисть запугала весь народ. Он выслушивает байки про погибшую дочь сотника, которая вроде бы ведьма и про древнего страшного Вия, способного убивать взглядом. Он конечно не верит всему, пока события не принимают тот самый мистический оборот. Но даже в такой ситуации герой старается верить только науке. Что-же там на самом деле?
О фильме
В стихорецензии почти все сказано. Даже больше чем опишу ниже.
Это новая экранизация произведения Н.В.Гоголя «Вий». Точнее, по мотивам. 
В 1967 году в СССР была создана оригинальная картина. Масштабная работа. Сильные актеры. Пугающие спецэффекты. Ее называли первым и единственным советским ужастиком. Кино купили и другие страны. А фильм сняли два довольно молодых и неопытных режиссера. Вот так вот. Где вы продюсеры. Доверяйте молодым талантам.
Надо сказать, что в детстве меня картина 1967 года напугала. И я решил посмотреть, так сказать, страху в глаза – пойти на новую экранизацию. До нее конечно была еще одна экранизация. Фильм «Ведьма» 2006 года получился не ровным и большого успеха не снискал. Новая же попытка привлекала хорошей рекламой. Чувствовалась масштабность постановки. И что? Надежды оправдались. Фильм получился хороший. Отличная работа оператора передала всю красоту природы. Для фильма была выстроена целая деревня. Были привлечены мастера спецэффектов. Исполнитель роли картографа в интервью говорил, что спецэффекты превосходят виденное им ранее. Здесь не голая компьютерная графика, а сочетание классического грима, костюмов с работой у зеленого экрана.
В фильме много узнаваемых лиц. Даже Алексей Чадов засветился.
Фильм долго создавался. Аж с 2006 года. Медленно запрягали. Интересно, как быстро поедут.
Что понравилось
1) Операторская работа. Красиво передана атмосфера.
2) Превращения казаков в монстров. Оригинальненько и даже пугающе.
3) Спецэффекты, которые даже и не понял, что спецэффекты. Потом прочитал, что падение героя с церкви это 3d графика. Однако! Не возникло такого впечатления.
4) Колоритные второстепенные герои. Сотник прям настоящий казак. Хорошо сыграл Золотухин. Мастерство чувствуется. К сожалению можно считать эту роль последней. Актер покинул наш мир.
5) Развязка. Там несколько сюжетных линий, но понравился подход ко всей истории. Типо –что это было? Ответ нам с некоторыми сомнениями предоставят.
Что не понравилось
1) Главный герой не запоминающийся совершенно. Его затмевают с легкостью исполнители второстепенных ролей. Как так! Актер давно в кино. Сыграл 100 ролей. Он сам данный фильм причислил к своим любимым. Но вот не хватило харизмы или просто не его роль была. При производстве рассматривались кандидатуры Брюса Уиллиса (Уф пронесло. Отличный актер, но точно не по типажу. Недельной небритостью распугал бы всех чудищ. Но мог понравится ведмочкам), Джейсон Стетхем (почему бы нет. Внешность средняя. Ему бы и парики пошли. Воласастый такой бы был. И всю нечисть замочил серией точных ударов.), Киану Ривз (а тут надо подумать. Актер хорошо играет растерянность и задумчивость. Матрицей поудивлялся, можно и к нам.). В общем, выбор был. И почему обязательно иностранца?
2) Неровность толи сюжета, толи монтажа. Как будто обрыв мысли и пошел другой фильм.
3) На какую аудиторию рассчитан фильм не понятно. В принципе он разрешен детям старше 12 лет. Но начало фильма пугающее. И монстры повторюсь знатные.
4) Не обошлось без заимствований. В фильме есть моменты, напоминающие известные фильмы. Сцены с возлюбленной Картографа так прямо в стилистике «Пиратов Карибского моря». Спасение от волков-призраков напоминало «Ван Хельсинг». Но, наверное, уже придирки пошли. Фильм вышел самобытен. Снять без заимствований сейчас почти невозможно.
5) Есть недоработка эффектов с корнями и кронами дерева. Вот заметно, что графика. Чуть физику объектов упустили и все. Эх, жаль.
Что рассмешило
1) Момент с самим Вием. Да, абсурд! Но здесь виновата ассоциация с шоу Уральские пельмени. Запоминающаяся там сценка у них в библиотеке была. Как раз про «поднимите мне веки». Вот они и все испортили. Не вспоминайте эту сценку при просмотре фильма.
Как можно было сделать лучше
1) Взять более харизматичного актера на роль картографа или по другому проработать образ. Он невзрачный, не запоминающийся, ничему не удивляется. Режиссер виноват или актер?
2) Сделать повествование фильма более логичным и последовательным. Именно в плане монтажа.
|
Вывод Фильм на крепкую 4. Местами реально пугающий. Любителям мистики понравится. |
 |
Опубликовано
06 Фев 2014 в 16:36. Рубрика: Кинорецензии. Вы можете следить
за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.